Апелативният съд съдии се борят с това дали Тръмп незаконно федерализирани членове на Националната гвардия на Калифорния

Федерален апелативен съд във вторник прекара повече от час, борейки се с това дали президентът Доналд Тръмп нелегално федерализира хиляди членове на Националната армия на Калифорния, с цел да усили сигурността в Лос Анджелис на фона на размириците поради използването на имиграцията там.

Съдия Чарлз Брейър предходната седмица насочи президента да го направи, откакто заключи, че Тръмп е нарушил няколко разпореждания на закона, който той се базира, с цел да поеме контрола над войските, в това число такава, която изисква президентите да издават заповед „ посредством губернатора “, когато желаят да федерализират държавните войски.

Но най -малко двама членове на групата, назначени от Тръмп, изглеждаха скептично настроени към тази констатация, до момента в който те изследваха юрист за Калифорния поради причините му, че Тръмп неправилно изпрати заповедта на основния военачалник на страната.

" Изглежда, че страната е направила генералния адютант дейно сурогат на губернатора в този подтекст. Така че за какво не беше задоволително, че го изпратиха на този офицер? " Съдия Марк Бенет сподели на Самюъл Харбурт, юрист на Калифорния.

Съдия Ерик Милър съобщи, че е открил, че причините на страната съставляват „ доста заобиколен метод за налагане на условие за консултация “, за който наподобява не счита, че съществува в закона.

Калифорния твърди, че законът, като доста най-малко, изисква президентът да даде заповед непосредствено на демократичния губернатор Гавин Нюом, който по-късно ще има късмет да се съветва с Тръмп по отношение на проектите си.

Двамата съдии също натиснаха юрист за администрацията на Тръмп за това дали Тръмп е нарушил други разпореждания на противоречивия закон, в това число такива, които изискват там да има избрани в действителност предикати, преди да федерализира войските.

Адвокатът обаче неведнъж изясняваше, че не счита, че федералните съдилища имат роля да играят в второто си установяване на определянията на президента-аргумент, който Брейър отхвърли предходната седмица.

Тази история се чупи и ще бъде обновена.